LUMINA-30 is a boundary framework for determining whether human refusal remained effective before irreversible AI autonomy emerged.
LUMINA-30は、人間の拒否が不可逆的AI自律化の前に有効だったかを判定するための境界フレームワークである。
Capability evaluation and safety evaluation are necessary, but they do not always provide a common language for reviewing whether human refusal remained effective before boundary loss.
能力評価や安全性評価は必要である。
しかし、それだけでは、境界喪失前に人間拒否がなお有効だったかを確認する共通言語を常に与えるわけではない。
-
not tied to a specific technical stack
-
not tied to a specific company
-
not tied to a specific ideology
-
usable before visible harm occurs
-
reusable in post-incident review
-
translatable into supervisory language
-
特定技術に依存しない
-
特定企業に依存しない
-
特定思想に依存しない
-
被害発生前でも使える
-
事後レビューにも再利用できる
-
監督言語へ変換しやすい
-
human refusal remained effective
-
procedural invalidity
-
absence of verifiable refusal path
-
loss of pre-irreversibility intervention
-
boundary-condition warning
-
human refusal remained effective
-
procedural invalidity
-
absence of verifiable refusal path
-
loss of pre-irreversibility intervention
-
boundary-condition warning
LUMINA-30 is not a prescriptive ethics code. It is a review language for determining whether meaningful human refusal still existed before irreversible autonomy conditions emerged.
LUMINA-30は規範命令型の倫理規程ではない。不可逆的自律条件の出現前に、有意味な人間拒否がなお存在していたかを判定するためのレビュー言語である。