This document checks whether AI-generated output became the sole or primary rationale for a final action, decision, or approval.
本書は、AI生成出力が最終行為、判断、承認の唯一または主要な根拠になっていないかを確認する。
Human approval is not sufficient if the human decision merely ratifies AI-generated reasoning without independent refusal capacity.
人間の承認が存在しても、人間の判断がAI生成の理由付けを独立した拒否能力なしに追認しているだけなら十分ではない。
Was the final decision based solely on AI-generated output?
最終判断はAI生成出力のみに基づいていたか。
Was AI-generated output the primary rationale even if a human formally approved it?
人間が形式的に承認していても、AI生成出力が主要な根拠になっていたか。
Was there an independent human rationale recorded before final action?
最終行為の前に、独立した人間側の判断理由が記録されていたか。
Could the human decision-maker reject the AI-generated rationale without procedural penalty or practical impossibility?
人間の判断者は、手続き上の不利益や実務上の不可能性なしに、AI生成の理由付けを拒否できたか。
Was there a final approval gate that required independent human responsibility before action?
行為の前に、独立した人間責任を必要とする最終承認ゲートは存在したか。
If AI-generated output became the sole or primary rationale for final action, effective human refusal is not demonstrated unless independent human refusal remained operationally available.
AI生成出力が最終行為の唯一または主要な根拠になっていた場合、独立した人間の拒否が運用上可能であったことが示されない限り、実効的拒否は示されない。