This note provides standards-adjacent terminology for explaining LUMINA-30 near AI standards, assurance, audit, and governance discussions. It does not claim that LUMINA-30 is an ISO, IEC, ITU, IEEE, national, sectoral, or institutional standard.
本メモは、AI標準、保証、監査、ガバナンス議論の周辺でLUMINA-30を説明するための用語整理である。 LUMINA-30がISO、IEC、ITU、IEEE、国家、分野別、または組織内標準であると主張しない。
This note is non-binding, descriptive, and unaffiliated with any external institution. It does not claim endorsement, adoption, recognition, approval, certification, compliance, legal effect, or institutional use by any external organization.
本メモは、非拘束的・記述的であり、いかなる外部機関とも提携していない。 外部機関による承認、採用、認定、承諾、認証、準拠、法的効力、または制度利用を主張しない。
Use:
使用する語：
-
supplementary boundary check
-
post-incident review support
-
effective human refusal
-
operationally effective oversight
-
refusal pathway
-
verifiable stop / delay / override authority
-
pre-irreversibility boundary condition
-
procedural validity for boundary-review purposes
-
補助的境界チェック
-
事故後レビュー支援
-
実効的な人間拒否
-
運用上実効的な監督
-
拒否経路
-
検証可能な停止・遅延・上書き権限
-
不可逆化前の境界条件
-
境界レビュー上の手続的妥当性
Do not describe LUMINA-30 as:
LUMINA-30を以下として説明しない。
-
a standard
-
a certification scheme
-
a compliance framework
-
an implementation requirement
-
a safety guarantee
-
an official assurance method
-
a replacement for ISO / IEC / ITU standards
-
標準
-
認証制度
-
準拠フレームワーク
-
実装要件
-
安全保証
-
公式保証手法
-
ISO / IEC / ITU標準の代替
| Existing discussion | LUMINA-30 boundary wording |
|---|---|
| Human oversight | Was oversight strong enough to preserve effective refusal? |
| Accountability | Can responsibility for refusal, stop, delay, or override be traced? |
| Auditability | Can the refusal pathway be verified by records? |
| Incident response | Before containment or recovery, was refusal still exercisable? |
| AI assurance | Does assurance include a pre-irreversibility refusal check? |
| 既存議論 | LUMINA-30の境界語彙 |
|---|---|
| 人間監督 | 監督は実効的拒否を保全できるほど強かったか。 |
| 説明責任 | 拒否、停止、遅延、上書きの責任経路を追跡できるか。 |
| 監査可能性 | 拒否経路を記録で検証できるか。 |
| インシデント対応 | 封じ込めや復旧の前に、拒否はなお行使可能だったか。 |
| AI保証 | 保証の中に不可逆化前の拒否チェックが含まれるか。 |
LUMINA-30 should not be presented as a standard or compliance framework. It can be used as standards-adjacent terminology for a supplementary boundary question: whether formal human oversight remained operationally sufficient to preserve effective refusal before irreversible AI-related impact.
LUMINA-30は、標準または準拠フレームワークとして提示してはならない。 標準化周辺の用語として、形式的人間監督が不可逆的AI関連影響の前に実効的拒否を保全できるほど運用上十分だったか、という補助的境界問いに使用できる。